Os andrades do JN mentem descaradamente, mentira rapidamente repetida pelas cofinas desta vida. Já aqui expliquei que é assim que a organização criminosa funciona, umas vez mente o manel e outros repetem, outra mente a maria e os outros repetem.
Vamos aos factos:
Nº67 - O numero 67 refere-se a um pedido de anulação por parte da Automattic sobre o Nº47. O que é o nº47? Só registando-se nesse site e pagando o que eles pedem e consultar a que se refere o Nº47. O mais lógico é o Nº47 ser referente ao processo que o Benfica moveu à Automaticc. A audição estava marcada para dia 25, mas como mostra o sublinhado a vermelho foi "adiado" para as calengas. Porque? Por causa do Nº68.
Nº68 - O numero 68 não podia ser mais claro, pedido de remoção da Automattic como réu a PEDIDO DO BENFICA! Foi o Benfica que pediu que a Automattic deixa-se de ser reu. Porque? O mais óbvio é a Automattic ter acedido ao pedidos do Benfica. O Benfica certamente não está a pagar a advogados de topo e a meter processos na Califórnia para chegar a acordo por dá cá aquela palha.
Nº69 e 70 - O pedido do Benfica é aceite pelo tribunal, a Automattic é removida como réu e audição do dia 25 é cancelada.
Basicamente o que aconteceu foi isto. Agora comparem como que foi escrito pelos palhaços de merda do JN.
Mais a Automattic INC não têm nada a ver com a google. NADA! A automattic não tem nada a ver com os bloggers. NADA!
(clicar para aumentar imagem)
A Automattic é a dona da Wordpress e como podem ver na imagem, os sites em questão não tem nada a ver com os noticiados há dias.
ah e tal se calhar o JN está-se a referir a outro processo ou tem informações mais atuais.
Dia 24 de Setembro foi o dia em que o Benfica solicitou que a Automattic fosse removida como réu. Por isso não, não tem informação mais atual, não estão a falar de outra coisa, é apenas mais do mesmo, filhos da puta corruptos ao serviço da organização criminosa de contumil.
Ora no dia a seguir apareceu o Nº71
Ora quem pesquise no Google por esta "ORDER TO SHOW CAUSE WHY THIS CASE SHOULD NOT BE DISMISSED FOR LACK OF PROSECUTION", rapidamente chega à conclusão que é o que normalmente acontece após o queixoso chegar à acordo com o réu(s).
Como existe um acordo extra-judicial, não é dado seguimento à acusação, logo o juiz pede que o queixoso apresente razões pela falta de seguimento na acusação caso contrário o processo é fechado.
Vamos ver o que os palhaços de merda do JN disseram:
Mais... ah e tal a google não divulga dados!
(clicar para aumentar imagem)
A Google não divulga dados em 30% dos casos, nos outros até divulga. Mais, diz que "em alguns casos" se os utilizadores não se defenderem é a própria google que faz a defesa deles... lol obviamente isto é propaganda para ficarem bem na fotografia, os utilizadores escolhem não gastar dinheiro a defenderem-se e é a google que vai gastar por ele.
Vamos recapitular, dia 24 É O BENFICA QUE PEDE a remoção dos réus do processo, encomenda no NY Times, paga a um Paja qualquer coisa, onde os bloggers choram e dizem que não tem dinheiro para impedir que a Google divulgue os dados deles e vão defender-se nos tribunais Portugueses, Google confirma que fez tudo segundo a lei e notificou os bloggers, indiretamente a confirmar que passou os dados, Benfica confirma não oficiosamente que já tem os dados, os cabrões nojentos do mercadobenfica desistem da política de vazamento semanal e dizem que dia 31 de Outubro vão fechar e começam a mandar tudo cá para fora.
E qual é a conclusão do andrades do JN? Dia 22 acaba tudo!
Mas sabem do que eu mais gosto das contas do contumil?
O contumil é o rei em antecipar receitas, antecipa tudo, vende um jogador vai logo buscar o dinheiro, ou seja, transforma o dinheiro a receber (ativo) em dinheiro a pagar (passivo), mas apesar de vender os melhores jogadores, vender ativo e transformar o dinheiro a receber em dinheiro a dever, conseguiu aumentar o ativo em 46 milhões!!
Fantástico! O Benfica baixou o passivo e o ativo obviamente baixou porque o dinheiro do qual era devedor (ativo) entrou e foi usado para baixar o passivo. Mas no contumil não, vendem os maiores ativos (jogadores), antecipam o dinheiro, gastam-o e por milagre da santa o ativo aumenta.
Depois uma múmia falou no Transfermarkt... O que seria desta parodia de clube sem corrupção, sem os Vagners, Sulleys, Abners, Claudios Ramos? Ganhavam mais que o Braga? Duvido.
Podem perder 5 minutos do vosso tempo e fazer alguma coisa que tem 99% de possibilidade de dar em nada, mas vai-vos fazer sentir melhor.
Abram esta página:
Escolham a ultima opcção "other
feedback", façam copy&paste disto:
Coloquem no campo description. Preencham o campo email e no "Subject" coloquem "FC Porto Financial Fair Play inquiry"
Carreguem submit.
